“对的，我方愿意九折赔偿原告，且自调解书送达原告后15日内付款。”被告代理律师看着女法官说。
女法官点了点头，看向我们这边问：“原告方代理人有没有愿意接受调解方案的？”
我旁边的律师们开始交头接耳，他们似乎都觉得此调解方案十分可行。
因为这大大缩短了诉讼周期，三四个月内当事人就能拿到赔偿款，案子就结了。
如果不同意调解，那么一审程序，等到法院判决书送达一般需二年左右。
而这类案件，一旦进入审理程序，通常被告都会上诉，案件又将进入二审程序。
二审程序，一般又得一年左右。
二审判决送达原、被后，如果被告依判决履行了付款义务还好，如果拒不履行，案件还要进入执行程序。
这又得一二年，有些案件即便进入执行程序，也不一定能执行到款，那可就遥遥无期了。
“如果我们同意调解的话，后期的细节能不能再讲得清楚一些？”坐在我右侧的女律师问法官。
“嗯，如果原告方同意调解的话，庭后我们马上制作调解书，一周内原、被告双方可以在浙江微法院小程序中签署调解书。调解书送达原告后，被告应15日内付款。如若违约的，案件将直接进入执行程序，且按原核算损失金额执行。”
女法官停了停继续问：“原告代理人对解调事项是否已听清楚？”
“听清楚了！”
“听清楚了！”
……
我身边的律师一一回复。
“请问调解赔偿损失计算的基数是什么？是在我们起诉金额的基础上打九折吗？”我盯着女法官问。
“不是起诉金额，是在我们法院核算金额的基础上打九折调解赔偿。”女法官看着我，很认真的说。
我想了想，这次来开庭的律师，似乎都只代理了二三个人的案件，当庭就可以联系当事人，决定调解意愿。
但我此次开庭代表了十几位当事人，虽然和他们在《聘请律师合同》中约定调解金额不低于70%的，我方有权决定是否调解。
但实际上，遇到调解时，即使金额高于70%的，我们也会先询问一下当事人的调解意愿。
毕竟参加诉讼的人心态是不同的，有人只想获得赔偿款即可，有人则为的就是争一口气！
想争一口气的人，往往比较执拗，既不计时间成本，也不管死磕到底的结果。
当然了，也不是所有这类人都是这样，但总有那么一二个完全失去理智，无理取闹的。
有时，真的让人很傻眼。不得不惊叹：这世间，真是什么样的人都有！
作为首次独立开庭的我来说，象这类涉及到当事人根本利益的重大决定，我也要征求一个静飞的意见的。
但此时此刻，静飞也正在哈尔滨中院法庭上开庭呢。
我虽然发了微信给他，但却未得到他的回信。
于是，我便做了一个决定：保留意见！
“你这边十六位原告是同意调解，还是不同意调解？”女法官紧盯着我问。
“由于我方代理人员较多，是否同意调解，我需要庭下征询一下当事人的意见后再做答复。”
“好的，请书记员先记录下来各方原告的调解意愿。施玲玉等十六名原告待庭后再确定调解意向，未表明调解意愿的，视为不同意调解，案件将直接进入审判程序。”
……
其他律师都同意了调解方案，唯独我主张让法官以法判决，并同争取了获得调解的机会。
……
“此案之前己有指导性案件，原、被告双方对于实施日、揭露日/更正日、基准日，以及基准价的确认应该没有异议吧？”
“没有！”
“沒有！”
……
“没有！”我坚定的说。
……
经过十几分钟的讨论后，女法官严肃认真的说：“现在归纳一下争议的焦点：一、损失如何计算？计算的依据和方式如何确定？二、本案中是否存在系统风险等其他因素影响？扣除比例如何确定？……除这两项争议焦点外，原、被告是否还有其他争议？”
“没有了！”
“没有了！”
……
主张调解的律师都一致表示没有争议焦点。
而且我则不能轻易附和。
毕竟静飞是证券律师中的佼佼者，在这个领域中地位非凡，所以慕名而来找他代理案件的人，都是抱有很大期望的。
他们大多数都是希望通过法院以法判决，以维护自己合法权益的。
因而，对于调解我必须谨慎，同时做好让法院以法公正判决的准备。
这，就是我必须重视这次开庭，对于被告方代理律师的一言一行一刻也不能放松警惕，对法官的每一句话，每一个提问都必须认真对待，冷静思考的原因。
“我对焦点二有异议！本案中是否存在系统风险等其他因素影响，以及它的扣除比例、应否扣除在指导性判决中原、被告双方己有争辩，原审法院认定此案中根本不存在系统性风险等其他因素影响，目前被告方亦无新证据证明存在系统性风险等”